© D.R.

Dans le monde très processé et cadré du capital-investissement, le facteur humain apporte une dose d’incertitude et parfois d’irrationnel qu’il peut être compliqué d’accommoder avec des espérances de TRI et de multiples de valorisation. S’il est toujours difficile d’évaluer l’impact positif ou négatif qu’un dirigeant peut avoir sur la marche de son entreprise, il est indéniable que celui-ci est bien réel. En 2022, 94 % des GPs interrogés dans le cadre d’une étude intitulée « Leadership Alpha in Private Equity »* estimaient que 53 % de leur retour sur investissement dépendaient de la qualité des patrons de leurs participations. Cité dans le rapport, le managing partner d’un fonds britannique ajoutait que « 75 % de nos échecs s’expliquent par le fait que nous avons soutenu la mauvaise équipe de direction ». Dès lors, rien d’étonnant à ce que les équipes d’investissement soient de plus en plus attentives à la gestion des ressources humaines de leurs sociétés de portefeuille et, pour certaines, s’équipent de professionnels de ces sujets.

Pour accéder à l'intégralité des contenus premium, connectez-vous ci-dessous

Abonnez-vous à PEMAG et profitez de tous nos contenus premium

Vous êtes abonné ?

Les VCs pris dans l’orbite du new spaceA la uneFondsEclairages

Les VCs pris dans l’orbite du new space

CORALIE BACH4 mai 2026
Interpath France diagnostique le « nouvel équilibre » du VCEclairages

Interpath France diagnostique le « nouvel équilibre » du VC

La Rédaction de Private Equity Magazine1 mai 2026
Les rémunérations en private equity favorisent le track record et la crédibilité auprès des LPsA la uneConseilsEclairages

Les rémunérations en private equity favorisent le track record et la crédibilité auprès des LPs

La Rédaction de Private Equity Magazine29 avril 2026